Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию с такой
формулировкой: «За её многогласное творчество – памятник страданию и мужеству
нашего времени». Есть и немного другой вариант перевода на русский: «…творчество
Алексиевич отличает полифоническая проза, которая является памятником страданию
и героизму в наше время».

 

Согласно информации из открытых источников, Светлана
Алексиевич в списке женщин, награжденных Нобелевской премией по литературе,
занимает порядковое четырнадцатое место. Но при этом Алексиевич – «первый и
единственный лауреат премии Ленинского комсомола, получивший Нобелевку» (Линк
1).

 

В интервью швейцарскому изданию «Neue Zuercher Zeitung» лауреат
не стесняется выражать свои истинные чувства и говорить о самом сокровенном. Например
– о ранимой душе интеллигента, потрясенного преступлениями тоталитарного режима.
И дело даже не в том, какую цитату из ее слов выбрали в качестве заголовка («К
сожалению, народ поддерживает Путина»). Внутри интервью читателю открываются
куда более глубокие метаморфозы, случившиеся с награжденной.

 

Вот одна из самых ярких цитат (Линк 2):

 

«…Когда я работала над книгой «Цинковые мальчики» о войне в
Афганистане, я поехала туда сама и видела там собственными глазами, какие
ужасные вещи творили русские солдаты. В одной больнице я видела детей и женщин
без ног. Одной женщине я дала игрушку – у нее на груди был ребенок. И в этот
момент я заметила, что у него нет ни ручек, ни ножек. Я была шокирована! Она
мне сказала: «Это сделали русские! Советские гитлеровские фашисты!» Это один из
эпизодов, способствовавших моему самоосвобождению. Когда я закончила работу над
этой книгой, я уже была полностью свободной».

 

Еще недавно в школах эпохи СССР (а затем уже так называемой постсоветской
эпохи) существовали учебники по предмету «Русская литература». В них можно было
встретить известную народную поговорку «Что написано пером – не вырубишь
топором». Переводя на совсем современный лад, можно было бы добавить что-то,
относящееся и к эпохе глобальной виртуальной сети Интернет. К примеру – «Что бы
ты ни опровергал из прежнего – существует кэш Гугла»… Судя по тому, какие слова
произносит в своих интервью госпожа Алексиевич, опровергать что-либо она не
намерена. Ведь помимо выше процитированных откровений, писательница и в прошлых
интервью, и всем своим творчеством заслужила себе звание неугомонного борца за
историческую правду, за права и свободы, отмеченного на высоком международном
уровне.

 

История полна фактов. Разумеется, Светлана Алексиевич является
далеко не единственным представителем русскоговорящего социума, чьи заслуги
попали, что называется, в самый топ. Вот что свидетельствует «Википедия» (выбор
именно этого ресурса сделан во избежание обвинений в предвзятости к ценностям «либерально
настроенных пользователей Сети», речь о коих непременно пойдет чуть позже):

 

1970 год. Литература. Александр Исаевич Солженицын: «за
нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской
литературы».

 

1975 год. Премия мира. Андрей Дмитриевич Сахаров: «за
бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и
мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления
человеческого достоинства».

 

1990 год. Премия мира. Михаил Сергеевич Горбачёв: «в знак
признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует
важную составную часть жизни международного сообщества».

 

Перечисленные граждане известны своим «бесценным» вкладом в
дело борьбы за идеалы демократии. Итоги этих «вкладов» могут оценить по
достоинству все, кто знаком с термином «русофобия».

 

И вот – настал черед для «памятника страданию и мужеству
нашего времени». Видимо, с точки зрения награждающих, именно такие обладатели «многогласного
творчества», как Светлана Алексиевич, являются наиболее достойными
претендентами на высшую международную награду.

 

Только вот авторитет этой награды давно уже не тот, что был еще
полвека назад. И вряд ли здесь проблема заключается в отсутствии по-настоящему
достойных лауреатов. Не будем употреблять оборот типа «злые языки поговаривают…»
– просто отметим как факт одно из популярных в обществе мнений о том, что выбор
нобелевских лауреатов все менее объективен и все более ангажирован – особенно в
тех случаях, когда стратегам мирового гегемона требуется новый идол для идеологической
борьбы с геополитическим противником.

 

Вне всяких сомнений, справедливости ради следует отметить,
что десятки достойнейших талантливых людей ранее абсолютно заслуженно получали
премию имени Нобеля. Однако судя по растущему количеству случаев, Нобелевские
комитеты (коих несколько, если верить той же «Википедии») испытывали настоящие
муки выбора в периоды безрыбья.

 

Взять ту же премию по литературе 2009 года, когда награда
была вручена Герте Мюллер – писательнице из Германии, автору таких
произведений, как «Женщина живёт в пучке волос», «Горячая картофелина – это
тёплая постель», и, наконец (вершина гения), «Сторонний взгляд, или Жизнь – это
перд*ж в фонаре». Формулировка награждающих (обязательно, наверное, должных
ознакомиться с творчеством претендента) утверждает, что госпожа Мюллер «С
сосредоточенностью в поэзии и искренностью в прозе описывает жизнь обездоленных».

 

За столетие с гаком в воображаемой галерее Нобелевских
лауреатов (хотя, кто знает – может, где-то есть и настоящая?) набирается весьма
оригинальная компания. Так, по соседству с Эйнштейном, которого неоднократно
предлагали наградить за его «Теорию относительности», оказался барак Обама – с его
теорией исключительности…

 

Но настал момент вернуться к «швейцарскому» интервью госпожи
Алексиевич. Материал заканчивается идеологически ангажированным апогеем по всем
канонам заказного жанра. Цитата:

 

– «Какую цель вы преследуете с помощью ваших книг? Вы хотите
что-то изменить?

 

– Я хочу писать о том, кем мы были, и о том, что с нами
произошло. Я хочу рассказать об этом ужасном опыте. Ведь идея коммунизма не
умерла. Она продолжает жить. И я хочу показать, как эта идея теперь реализуется
в России, и к чему это приводит».

 

На этой цитате совершенно спокойно можно было бы и завершать.
Но тут напрашивается небольшое добавление – которое адресовано непосредственно
высоким выборщикам Нобелевских комитетов.

 

Есть мнение, что после награждения Обамы не нужно стесняться и останавливаться на полумерах: к титулу Нобелевского лауреата Светлана
Алексиевич заслужила еще и титул махрового русофоба, коих за долгие годы либеральных
реформ образовалось так много, что к пяти Нобелевским комитетам впору шестой
открывать – именно по разделу «борцы с кровавым режимом и тоталитарным
наследием совка».

 

И пусть в высоких королевских апартаментах не волнуются за
дефицит кандидатов на эту премию – список предостойнейших претендентов обеспечит
Шестой Нобелевский комитет работой на годы вперед.

 

В числе крупнейших и первейших (навскидку) – вся топ-верхушка
идеологов «Би-Би-Си», «Радио Свободы», а также вся либеральная тусовка
Российской Федерации. Ходорковский – тот вообще гигант мысли и отец русской
демократии – новой, планируемой для правления в эру «после Путина». Кстати,
часом не этот ли швейцарский ныне «па сис жур» постарался и в подсказке
кандидатуры писательницы Алексиевич, и в организации пасквильного интервью с
ней же в швейцарском же «цайтунге»?

 

В эшелоне второй очереди смело можно размещать любого из постоянных
либеральных апологетов, выступающих на радио «Эхо Москвы» или в колонке «Новой
газеты». К примеру, госпожа Латынина, цитируемая то здесь то там (а частенько
сразу и там и там), уже на пару-тройку номинаций точно наскребла.

 

Наскреб и виршеписец Быков, и Орлуша, и благодарный чтец их
– актер Ефремов. Не меньше «полифонизма», чем у мадам Алексиевич, в
последнее время можно встретить в «творчестве» певца ртом и музыканта гитарой Макаревича.

 

Впрочем, это в большинстве своем – лишь так называемая интеллигенция
и богема. Но ежели пока не созданному Шестому комитету захочется научной солидности
и веса – это тоже не проблема: список номинаций можно отлично разбавить
награжденными за работу по фальсификацию истории. По одному только этому
скопищу, имя которому легион, работы – невпроворот года этак до две тысячи
двухсотого…

 

А там, глядишь, и победит таки самая демократическая в мире американская
исключительность, и наступит эра тотального светлого будущего, где не будет места
всяким сталинистам, «советским гитлеровским фашистам» и прочим категориям
граждан, подозреваемых в симпатиях к наследию советского тоталитарного
прошлого.

 

У госпожи Алексиевич – прекрасные перспективы стать еще
одним учителем для новой либеральной российской молодежи – точнее, для «либерально
настроенных пользователей Сети», которые еще недавно не видели ничего
оскорбительного в плясках внутри храма Христа Спасителя – а теперь в термитном
коллективизме боевиков диванной армии оправдывают исполнение на военном
мемориале танца трясогузки (ой, пардон – это тверк, тверк!). Эти же «либерально
настроенные» с упоением откликаются на призывы к дискредитации вообще любого позитива
по отношению к России.

 

Вот пример из последних. По предложению Международного
агентства «Россия сегодня» стартовала акция «#Здесь хорошо». И вот – цитата со
страницы одного из сетевых провинциальных российских изданий (Линк 3):

 

«…Либерально настроенные пользователи Сети саботировали кампанию #ЗдесьХорошо, запущенную МИА «Россия сегодня». Как говорится на странице РИА Новости в Facebook, в рамках акции предлагается публиковать фотографии, сделанные в любом уголке России, с хэштегом #ЗдесьХорошо и указывать, чем же так хорошо место на фото… Однако, как подметил Tjournal, многие пользователи
Сети использовали тег не для демонстрации богатств страны, а для шуток и
критики ситуации в России. С тегом #ЗдесьХорошо начали публиковать шокирующие
заголовки СМИ и кадры из выпусков новостей на телевидении. «Пенсионерка
замерзла в собственном доме из-за долга за электричество 83 рубля
#здесьхорошо», – приводит пример пользователь «Lapold». «Ездил на днях в
командировку в Карелию. Такая красотища! Дороги супер! Чуть не оставил там
подвеску… #ЗдесьХорошо», – отмечает «Данила Багров», публикуя фото разбитых
дорог. Также популярностью пользовались фото обветшалых домов».

 

Интересно, какой хештег все эти «либерально настроенные»
граждане присвоили бы творчеству Светланы Алексиевич? Или боятся чего? Или же своих мозгов нет –
ждут команды на перепосты и ретвиты от активистов пошустрее?

 

А ведь эти не помнящие родства иваны живут среди нас. И не
подозревают, что им остался всего один шаг до иных статусов – уже не в «Сети»,
а реальной жизни. И статусы эти весьма точно отвечают сути известных
исторических персонажей, описанной еще в древних пророческих книгах. В Новом
Завете, например, один персонаж умел подавать знаки демократической и нетоталитарной
римской страже – путем поцелуя предаваемого Учителя. А второй персонаж был так
храбр, что от Учителя отрекся, пока еще и трижды не пропел петух.

 

Но о чем речь – нынче древние скрижали и заповеди не в
почете. Нынче в Вашингтоне на официальной резиденции лауреата Нобелевской
премии мира появляется радужное доказательство победы толерантности, а в США теперь
секс-меньшинства имеют де-факто больше прав, чем христиане. Но на что им, горемычным,
опереться – вон, сам Ватикан устал от скандалов с педофилами в рясе, да и педофилия в
отдельных демократических странах уже не считается преступлением.

 

Что делать в таком случае? Как вообще дальше жить? У «либерально
настроенных» есть и на это рецептик: устроить гонение на Русскую православную Церковь – потому что, по их мнению, нечего тут от «цивилизованного западного сообщества» отличаться! Никакой,
понимаешь, толерантности – сплошное мракобесие и опять, понимаешь, наследие темного
дремучего русофильского прошлого…

 

Что же будет, если еще и эти категории «воинов толерантности»
в наградной список имени Нобеля, прости господи, присовокупить?

 

Да они перебьют друг друга ненароком – за такой важный
титул-то. А затем, глядишь, перебьют и остальных – кто посмеет вякнуть за эти…
как их там… а – точно: за права Человека…

 

Ну — или за многогласную полифоническую прозу…

 

Им-то, безупречным и толерантным — какая разница…

 

---