16-минутное выступление Михаила Ходорковского в
Европарламенте болезненно задело тех либералов в России, кто исправно
поддерживает известную линию известной партии – ясное дело, нет нужды упоминать ребят с
берегов Потомака всуе. Апологеты легкой на свершения эпохи гайдаровских реформ не
смогли молчать, осознавая
губительность влияния сказанного Ходорковским на многочисленных его низовых
потребителей. Дескать, ну как же это – смущает паству, поперек линии партии
пошел!

 

Автор критики в адрес бывшего олигарха, раздающего
декларации за российской границей – небезызвестный Александр Подрабинек. Удостоен
Александр Пинхосович внимания не только в Википедии, но и на иных пространствах Рунета, благосклонных пока еще к любителям объективного поиска и ценителям актуальных политических заголовков.

 

Не станем утруждаться пересказом выше обозначенной реакции в
виде свежеявленной от Подрабинека публикации. Суть претензий к Ходорковскому прекрасно
видна как на ладони (цитата):

 

«…Попытка списать с российского народа всякую
ответственность за действия России на Украине – это поощрение общественной
безответственности и согласие с системой, в которой власть и общество разделены
пропастью и мирно сосуществуют каждые сами по себе. Следуя этой логике, Михаил
Ходорковский считает вредными западные санкции против российской экономики и
призывает к ужесточению персональных санкций против российских политиков».

 

Ошибка ли это? А может быть, целый мираж? Месье Подрабинек говорит,
что «всякую ответственность за действия России на Украине» должен нести теперь
уже не только Путин, как приказано было вдалбливать ранее, но  весь российский народ – при этом даже попытки «списать» эту «ответственность»
трактуются апологетами «единственно верного» либерального мейнстрима как
негативные!

 

Финал сюжета и вовсе вызывает ощущение четких смысловых параллелей
с оруэлловским «Скотным двором». Вот что у Подрабинека (цитируем): «Трезвое
отношение к устоявшемуся в России авторитарному режиму сочетается с некоторой
исторической обидой за недооцененность значения России и советами отказаться от
широких санкций. То есть, фактически с тем, чего так усиленно добивается Кремль».

 

А вот что у Оруэлла (в переводе С.Таска): «…Двенадцать
игроков визжали на один манер. А свиные рыла… 
так вот оно в  чем дело! Животные
переводили взгляд со свиньи на человека, с человека на свинью и уже не могли
различить, кто есть кто».

 

Как видим, посвященная Ходорковскому филиппика от г-на
Подрабинека как бы указывает олигарху на его место в системе координат:
некоторые животные равнее! И, если уж они говорят, что санкции надо продолжать
и 
усиливать, то критиковать данный мейнстрим (и уж тем более вести собственную
игру) не допускается.

 

А что же тогда, позвольте, может случиться в противном
случае – неужели «вернутся времена Джонса»?

 

Ждем от г-на Подрабинека и его коллег по либеральному цеху
новых откровений. Не убирая далеко со стола ни цитатник
Экклезиаста, ни антиутопию Оруэлла – слишком прозрачны намерения, слишком заметно совпадает сюжет…

 

 

Текст: Георгий Рамаянов, специально для Бюро информации
Notum ©

 

источник фото: