Экс-министр обороны и нынешний министр иностранных дел Литвы
Линас Линкявичюс все реже дает пространные комментарии, предпочитая
концентрировать смысл в паре-тройке фраз. Вот и намедни он не стал разливаться
с объяснениями, сказав, как отрезав: «…Мы часть территории НАТО, а она не
делится на какие-то специфические сегменты, все они должны обороняться по одним
и тем же стандартам».

 

Отдельной цитаты достоин и еще один посыл: «…даже
символическое физическое присутствие этого батальона создает ощущение
защищенности. Кстати, военнослужащие размещаются даже не на постоянной основе:
они приезжают для учений и вновь уезжают».

 

Про ощущение защищенности отчасти было сказано верно. Если
вспомнить, как один медведь недавно гонял в Финляндии три тысячи натовских
вояк, то, скорее всего, уместно было бы добавить и про ощущение сухости – в
полном соответствии со знакомыми россиянам словами из рекламы женских
прокладок. С такими войсками любая Литва будет чувствовать себя как за каменной
стеной.

 

Когда закончится эта военно-туристическая карусель у самых
границ с Россией – не говорится. Генсек НАТО Йенс Столтенберг уже дал понять (о
чем пишет издание «Коммерсант»): альянс в своем движении на восток остановится тогда, когда сочтет нужным.
В таком случае, еще немного – и господин Линкявичюс договорится до того, что в
40-х годах прошлого века гитлеровцы тоже «просто погостить» приезжали. У его
латышского коллеги Вейониса не так давно садовник выкосил узор в форме свастики
на лужайке – это как понимать? Впрочем, судя по маршам ветеранов SS, которые проводятся с
подачи властей, ностальгию по прежним «гостям» в Прибалтике, похоже, уже давно
не прячут. 

 

Пьяный натовский солдат уже плясал в Латвии на крыше такси.
Демонстративно, в самом центре Риги. Что дальше – ждать полной аналогии с
уголовной хроникой изнасилований и убийств на Окинаве?

 

С каждым годом «просто приезжающих на учения» натовских
солдат становится все больше. Позиция властей очевидна: политики типа Линкявичюса
или Вейониса вряд ли смогут что-то реально сделать против очередной пьяной
выходки своих «защитников» – скорее, постараются заретушировать скандал. А если случится беда пострашнее пьяных танцев — кто согласится нести ответственность?

 

С другой стороны, именно тогда и станет понятно, кто на самом деле в Прибалтике хозяин.

 

---