Часть мероприятий в рамках актуальной повестки Евразийского экономического союза могла бы проводить на своей территории Молдова. Республика сейчас имеет статус наблюдателя в ЕАЭС, что не мешает Кишиневу рассчитывать на качественно иные перспективы расширения сотрудничества с Союзом. Только вряд ли подобный расклад отразится позитивно на настроениях нынешних геополитических «гегемонов»…

Президент республики Молдова Игорь Додон накануне предложил «часть мероприятий ЕАЭС» реализовать в Кишиневе. По мнению президента Додона, это положительно скажется на отношении граждан республики к интеграции Молдовы с ЕАЭС, поскольку экономика государства от этого процесса уже получает очевидные выгоды: растет экспорт.

Как известно, Молдова имеет статус государства-наблюдателя при ЕАЭС с мая 2018 года. Казалось бы, возвращаться к разговору о продолжении и укреплению сотрудничества сейчас самое время – тем более, с учетом непростой «постковидной» конъюнктуры в целом. Однако в экспертном сообществе не спешат заряжаться оптимизмом по поводу реальных перспектив Молдовы в данном вопросе. Предложения г-на Додона благодаря реакции глобалистов рискуют остаться словами, сказанными просто так в открытый космос – и тому есть весомые предпосылки.

Разумеется, Кишинев на данный момент уже имеет в своем активе целый набор факторов, сильно раздражающий вашингтонских апологетов глобального одемокрачивания. Это наличие так называемой Приднестровской проблемы, пробуксовывание процесса «румынизации» населения и имиджевые риски окончательной ассоциации отдельных вашингтонских шишек с местными коррупционерами и казнокрадами. И есть мнение, что на всех трех направлениях евроатлантическим любителям засунуть нос в молдавский вопрос мешают коварные враги из России.

Учитывая стратегию по отрыву Молдовы с пророссийской геополитической орбиты, клевреты дяди Сэма своих намерений не оставят. Отдавать Кишинев обратно в лоно Москвы нельзя вдвойне: капитулировать не комильфо в принципе, а сил и денег таки уже потрачено достаточно для того, чтобы рано или поздно об этом начали задавать неприятные вопросы в собственном Конгрессе.

В данной связи дальнейшая судьба предложения Игоря Додона об укреплении сотрудничества с ЕАЭС зависит от известной формулы: президента Молдовы ждет наказание однозначно – вопрос лишь в том, когда и в какой форме это будет сделано. Судя по последним кадровым решениям Трампа, прерогатива дальнейших внешнеполитических действий США на территории Восточной Европы отдана на откуп глобалистам. Поэтому ожидать молчания англосаксов в ответ на явную «дерзость» Додона было бы крайне наивным. Собственно, попыток дискредитации Додона, стоящего костью в горле русофобов, они и не прекращали.

Один из последних «намеков» молдавскому президенту продемонстрировали несколько превентивно – еще в апреле 2020 года, вывалив в Сеть сведения о том, что Додону в свое время платили стипендию в Фонде Сороса. Сюжет о событиях далекого 1996 года со ссылкой на ресурс «deschide.md» повествует о некоем документе, якобы подтверждающем наличие фамилии Додона в списке получателей стипендии в 1200 леев. Подробности той истории нетрудно отыскать в открытых источниках. Впрочем, так же легко всплывут и иные «свидетельства», которым еще дадут ход с определенной целью.

Самому Игорю Додону, кажется, не до злопыхателей. Не взирая на недвусмысленные намеки, он все же взял на себя смелость поручиться за способности Кишинева – и не только в деле обеспечения работы выездных заседаний Евразийской экономической комиссии: речь идет уже о перспективах сотрудничества с Евразийским банком развития (ЕАБР). А такие инициативы точно без внимания Вашингтона не останутся.

Насколько мощным трендом окажутся попытки «образумить» президента Молдовы от публичных шагов по укреплению сотрудничества с ЕАЭС, покажет ближайшее время. Неприятнее всего в этом очередном дешевом водевиле не то, что пострадает имидж отдельных персонажей. Куда серьезней непосредственные итоги ожидаемой реакции: это лишь подтвердит незыблемость антироссийского курса. Впрочем, иных сигналов от наших «партнеров» реалисты в Москве уже давно не ждут…

Для России, для ЕАЭС и для других геополитических проектов под эгидой РФ сценарии, подобные «молдавскому кейсу», изначально должны были являться как факторы, естественно возникающие в процессе продвижения собственной суверенной стратегии. Весь вопрос в том, какие варианты дальнейших алгоритмов имеются сегодня в распоряжении Москвы. И какие из таковых будут реализованы в финале.