Зимняя Олимпиада в Сочи и внешняя политика России

 

 

Олимпиада в
Сочи продолжается, а вместе с ней продолжается и поток негативной западной
риторики в отношении Игр. Проблематика политизации мировых спортивных
соревнований в минувший понедельник собрала международных экспертов за круглым
столом в Хельсинки. О целях и итогах мероприятия мы решили узнать из первых уст
– от одного из непосредственных участников круглого стола, известного финского
правозащитника, историка и политолога Йохана Бекмана.

 

NOTUM: Глубокоуважаемый Йохан, расскажите, чем
была вызвана необходимость организации подобного мероприятия? И почему его
решили проводить не до Олимпиады в Сочи, а во время Игр?

 

Йохан Бекман: Мы
не хотели мешать открытию самой Олимпиады, поэтому решили провести этот круглый
стол чуть позже.

 

Не могу не
отметить: само открытие было величайшим событием! Весь мир мог в этом
убедиться!

 

Сейчас, когда
стало поспокойнее, пришло время обсудить проблему антироссийской агитации в
западных СМИ, пропагандистскую кампанию против Олимпиады и тщетные попытки отдельных
личностей политизировать спорт.

 

NOTUM: Какие еще проблемы были
затронуты в ходе хельсинской встречи?

 

Йохан Бекман: Как
я уже говорил, в основном обсуждали антироссийскую пропаганду в западных СМИ
накануне Олимпиады, попытки Запада дискредитировать Игры при помощи лживой и
сфабрикованной информации.

 

По итогам работы
круглого стола, в очередной раз можно было утвердиться в мысли о том, что
главный враг современной России – западные медиа, точнее все те, кто за ними
стоит. Но, уточню, это мое сугубо личное мнение, а не официальные итоги нашего мероприятия.

 

NOTUM: В таком случае, опишите Ваши «сугубо
личные» впечатления от этого обсуждения? Что же все-таки удалось решить по
итогам круглого стола?

 

В очередной раз
нам удалось понять, что определенные инстанции как никогда ранее были
заинтересованы в распространении контрпропагандистской информации о России: о
самой Олимпиаде, о ее расходах, о, якобы, нарушениях прав человека в РФ и так
далее.

 

На Западе
систематически занимаются распространением подобной информации. На этот раз
весомым поводом для местных медиа стал российский закон, запрещающий пропаганду
гомосексуализма среди несовершеннолетних.

 

Против Олимпиады
умело организовали и настоящую террористическую угрозу. Ситуацию усугубили и
волгоградские события.

 

Все это – клеветническая
кампания Запада, призванная помешать Олимпиаде состояться. Но им не удалось
завершить начатое: люди не поверили. Только пара незначительных западных
политических деятелей заявила о своем бойкоте. Но это уже их личные проблемы.

Это не проблемы России.

 

Подчеркну, что масштабная
антисочинская кампания началась в западных СМИ довольно-таки давно. Глупые и
лживые утверждения отдельных известных изданий лишь подтверждают тот факт, что
антироссийская информационная война сегодня набирает обороты.

 

Но пропаганда
эта имеет централизованное управление. Большинство обычных журналистов даже не
подозревают о том, что они являются лишь частью этой огромной пропагандистской
машины
. В каждом западном СМИ, будь то газета, телеканал или журнал, «сидит»
свой «политрук» по России, контролирующий повестку дня. Центральные органы
антироссийской пропаганды планируют стратегию, выбирают тему, и лишь затем все
западные агентства начинают публиковать это в виде новостей. Потом другие,
более мелкие и менее авторитетные СМИ автоматически перепечатывают эти новости…

 

Информация,
содержащая обвинения против России, во многом примитивна и однообразна.
Например, накануне Олимпиады везде вдруг начали рассказывать о том, что в Сочи
нет снега. Мол, это же субтропики! И после этого слово «субтропики» у всех
буквально заело. Однако никто из таких деятелей даже не вспомнил, что там есть
горы, что там можно создать все благоприятные условия для Игр. Разве кто-нибудь
говорил об этом? Все только и делали, что показывали картинку с пальмой на
берегу моря.

 

По поводу
расходов на Олимпиаду также распространяли ложную информацию. Совершенно не
говорили о том, что инвестиции в Сочи способствовали развитию инфраструктуры
всего региона, что людям дали работу…Сейчас эту жемчужину юга возродили,
обновили и усовершенствовали.

 

Много западные
СМИ писали и о коррупции. И с чьих слов? Со слов агента Запада, господина
Навального, которого самого сажали за экономические преступления. Хотя на днях,
к примеру, опубликовали отчет о коррупции в Евросоюзе. Там такие масштабы! Так
почему же никто не спрашивает, сколько Европа совместно с США тратит на
развязывание войн и разрушение суверенных государств?
Всех волнует только,
сколько российские власти потратили на Сочи?

 

Главная тема для
западных СМИ в контексте Олимпиады – нарушение прав человека в России. Эту
избитую формулировку повторяют везде, как и упомянутые мною ранее «субтропики».
Но, какие именно нарушения имеются в виду, не уточняют.

 

Медиа
утверждают, что в России все коррумпировано, никто никого ни во что не ставит.
Западные СМИ как будто не дают РФ право на существование. Часто упоминают о
каком-то преследовании гомосексуалистов. Хочется пояснить, что в России
относительно либеральное законодательство, а гомосексуализм не считается
уголовным или любым другим преступлением, тогда как во многих других странах
мира имеют место более жесткие наказания в этом отношении
.

 

Удивительно, но
одним из объектов внимания в одно время западные ньюсмейкеры сделали, извините,
сочинские унитазы. Почему-то именно этот аспект оказался для медиа самым
волнительным. Не соревнования, а туалеты. Этот о многом говорит. Например, об
уровне некоторых журналистов.

 

Еще много
говорили одно время о черкесах, о, якобы, коренном населении региона.
Истории-то на Западе никто не знает! Почему интересно, во время той же
Олимпиады в Солт-Лейк-Сити никто не вспоминал, как выходцы из Старого Света
завоевали эту землю? А они ведь полностью истребили индейцев! Убивали женщин и
детей! Это был геноцид похуже холокоста.

 

NOTUM: Выразите свое отношение к «бойкоту»
сочинской Олимпиады со стороны отдельных западных стран. Почему они
политизируют спортивные соревнования? Чего хотят добиться?

 

Йохан
Бекман:
 Я никакого бойкота, по сути, и не видел. Был и
есть абсурдный интерес западных журналистов к унитазам. Да, некоторые лидеры
заявляли о своем отказе приезжать на Игры. Но разве это бойкот? Они даже толком
не могли объяснить причину всему этому. Потому что адекватных причин для этого
и не было!

 

NOTUM: Как лично Вы относитесь к
Олимпийским Играм и, в частности, к тому, что они проводятся сегодня в
России? 

 

Йохан Бекман: Чувствуется
хорошая, свежая атмосфера. Есть желание построить и создать что-то новое. Что-то
такое…общечеловеческое. Это замечательные, справедливые и честные Игры. Игры,
которые, безусловно, вне политики. Однако сами соревнования даже
могут положительно повлиять на международные отношения, на политику в целом,
сама же политика на игры подобным образом, к сожалению, не влияет.

 

NOTUM: И последний вопрос. Вы сами смотрите Олимпиаду?
Какая из дисциплин зимних Игр Вам наиболее интересна? За кого из спортсменов
болеете?

 

Йохан
Бекман:
 Не скрою, мне очень нравится фигурное катание. Но
антироссийская пропаганда, присутствующая и в финских СМИ, изрядно портит
настроение и иногда попросту отбивает всякое желание смотреть соревнования.
Настолько все политизировано! В
Швеции, например, государственный канал SVT практически
полностью отказался транслировать Олимпийские Игры. Вместо этого они показывают
дискуссионные передачи, в которых поливают Россию грязью
. Буквально сейчас у
нас опубликовали столько материалов, в которых описывается насколько же
смертельно опасно для спортсменов находиться в Сочи. Это откровенная
пропаганда! Грубейшая и неприкрытая! Слава Богу, финское государственное
телевидение, в отличие от шведского, все же транслирует соревнования…

 

NOTUM: Благодарим Вас, Йохан, за конструктивную и содержательную
беседу. Спасибо!

 

Йохан
Бекман:
 И вам спасибо!

 

 


 

Интервью подготовила Марина Антропова, специально для Бюро информации Notum©


Любое использование авторских материалов допустимо только при наличии активной индексируемой ссылки на первоисточник.